Nous Vita

Methodik

Letzte Aktualisierung: Juli 2026

Diese Seite beschreibt, wie Nous Vita Nahrungsergänzungsmittel, Substanzen und Protokolle bewertet, sie mit Ihren Medikamenten und Erkrankungen abgleicht und die Evidenz hinter jeder Antwort einstuft. Wir veröffentlichen sie, damit Nutzerinnen und Nutzer, Klinikerinnen und Kliniker sowie Forschende unsere Arbeit kritisch prüfen können. Transparenz ist die Grundlage von Vertrauen, und Vertrauen ist alles, was wir haben.

Datenquellen

Jede Aussage in Nous Vita verweist auf ein Dokument. Die zugrunde liegende Bibliothek umfasst 382 Dokumente von 126 verschiedenen Herausgebern, und die Tabellen auf dieser Seite werden bei jedem Build aus dieser Bibliothek erzeugt statt von Hand geschrieben — sie können also nicht unbemerkt veralten. Werbematerial, Herstellerangaben und Affiliate-Inhalte verwenden wir nicht als Evidenz.

Die Bibliothek, Stand heute

Beim Erstellen dieser Seite aus der Quellenbibliothek erzeugt. Diese Zahlen tippt niemand ein.

Wer es veröffentlicht hat

  • Begutachtete Fachzeitschriften152
  • Staatliche Gesundheitsbehörden136
  • Zusammenfassungen fremder Forschung45
  • Arzneimittelbehörden und Gesetzgeber31
  • Fach- und Berufsgesellschaften12
  • Klinische Nachschlagewerke6

Um welche Art Dokument es sich handelt

  • Einträge der Leberschaden-Datenbank124
  • Beobachtungsstudien56
  • Randomisierte kontrollierte Studien36
  • Expertenübersichten35
  • Metaanalysen35
  • Zugelassene Fachinformationen26
  • Systematische Übersichtsarbeiten19
  • Klinische Leitlinien17
  • Mechanismusstudien13
  • Fallberichte10
  • Behördliche Mitteilungen9
  • Studien ohne nachgewiesenen Effekt2

Die Institutionen hinter dieser Arbeit

Benannte Organisationen, die für einen Befund einstehen, die größte zuerst. Einzelne Fachzeitschriften sind hier nicht aufgeführt — es sind über hundert, und sie werden an den Befunden selbst genannt.

  • NIH National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases 125
  • U.S. Food and Drug Administration 29
  • World Health Organization Collaborating Centre for Drug Statistics Methodology 6
  • American Diabetes Association 4
  • NIH Office of Dietary Supplements 3
  • Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) 2
  • National Kidney Foundation 2
  • American College of Cardiology/American Heart Association 1

Staatliche Gesundheitsbehörden

Der größte einzelne Evidenzbestand, den wir führen. Dazu gehört LiverTox, die klinische Datenbank zu arzneimittelbedingten Leberschäden des NIH National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases, die über 1.000 verschreibungspflichtige und frei verkäufliche Arzneimittel, pflanzliche Produkte und Nahrungsergänzungsmittel abdeckt, jeweils mit einer bewerteten Wahrscheinlichkeit für einen Leberschaden. Daneben stehen die Merkblätter des NIH Office of Dietary Supplements, das National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism sowie das Arzneimittelklassifikationssystem der Weltgesundheitsorganisation. LiverTox ist gemeinfrei; die Nutzung erfolgt gemäß den Attributionsrichtlinien des NIDDK.

Arzneimittelbehörden und zugelassene Fachinformationen

Fachinformationen und Sicherheitsmitteilungen der U.S. Food and Drug Administration, der neuseeländischen Medsafe sowie der Arzneimittelgesetzgebung der Europäischen Union. Eine zugelassene Fachinformation ist die eigene Darstellung des Herstellers dessen, was er rechtlich offenlegen muss. Das macht sie maßgeblich für das Arzneimittel und weitgehend stumm zum Nahrungsergänzungsmittel. Wir nutzen sie für das Erste und nie für das Zweite.

Die begutachtete Fachliteratur

Randomisierte kontrollierte Studien, Metaanalysen, systematische Übersichtsarbeiten, pharmakokinetische Studien am Menschen, Beobachtungsstudien und Fallberichte, jeweils einzeln zitiert. Daten am Menschen haben Vorrang vor Labor- und Tierversuchen. Wir behalten außerdem bewusst Studien, die nichts gefunden haben: Der Nachweis, dass eine vermutete Wechselwirkung eben nicht auftritt, ist ebenfalls Evidenz, und ihn wegzulassen würde die Bibliothek in Richtung Alarm verzerren.

Klinische Leitlinien

Versorgungsstandards von Fachgesellschaften, darunter die American Diabetes Association, Kidney Disease: Improving Global Outcomes, die National Kidney Foundation, die American Geriatrics Society und das American College of Cardiology. Leitlinien belegen selten, dass eine Wechselwirkung existiert; sie legen fest, was eine Ärztin oder ein Arzt deswegen tun soll — und darauf beruhen die meisten unserer Hinweise zu Zeitabständen und Kontrollen.

Zusammenfassungen, und die Grenze, die wir ihnen setzen

Wir führen außerdem 45 Monographien akademischer Zentren und klinischer Nachschlagewerke, die fremde Primärforschung zusammenfassen, statt eigene zu berichten. Sie sind hervorragend geeignet, um Evidenz zu finden, und schlecht geeignet, um für sie einzustehen. Deshalb lässt die Engine keine Aussage allein auf einer solchen Quelle ruhen: eine neue Aussage, deren einziger Beleg eine Zusammenfassung ist, ist ein Build-Fehler. 25 ältere Aussagen tun es noch, und statt sie zu verbergen, führen wir sie auf einer veröffentlichten Liste, die nur kürzer werden darf. Wir sagen Ihnen das, weil eine Quellenbibliothek, die ihre schwächste Ebene verschweigt, Werbung ist und keine Offenlegung.

Wie das gebaut wurde, in einfachen Worten

Die meisten Wechselwirkungsprüfer sind eine Liste von Paaren. Jemand hat notiert, dass dieses Medikament und jenes Präparat sich nicht vertragen, und das Werkzeug schlägt das Paar nach. Ein solches Werkzeug kann immer nur wissen, was jemand aufzuschreiben dachte, und hat zu der Kombination, an die niemand gedacht hat, nichts zu sagen. Nous Vita ist andersherum gebaut, in fünf Schichten.

  1. 1

    Wir ermitteln, was Sie tatsächlich eingenommen haben

    Sie tippen einen Markennamen, einen Spitznamen oder eine Schreibweise, über die sich niemand einig ist. Wir lösen das zu einem Stoff auf — dem Molekül oder dem Pflanzenextrakt — sodass Fischöl, Omega 3 und EPA/DHA an derselben Stelle landen. Das Register führt davon 357. Was wir nicht auflösen können, wird schlicht nicht geprüft. Genau deshalb sagt Ihnen jedes unauffällige Ergebnis auf dieser Seite, dass unsere Listen unvollständig sind, statt Ihnen zu sagen, dass alles in Ordnung ist.

  2. 2

    Jeder Stoff gehört zu den Familien, in die er gehört

    Ein Stoff ist nie nur sein eigener Name. Warfarin ist ein Vitamin-K-Antagonist, ein Gerinnungshemmer und ein Arzneimittel mit geringem Abstand zwischen wirksamer und schädlicher Dosis — alles zugleich, und jede dieser Zugehörigkeiten hat andere Folgen. Wir pflegen 61 solcher Familien, und jeder Stoff gibt an, zu welchen er gehört. Deshalb kann das Werkzeug auf ein Medikament reagieren, für das nie jemand einen Paareintrag geschrieben hat: Es muss nicht das Produkt erkennen, sondern nur die Familie.

  3. 3

    Wir modellieren den Schaden, nicht das Paar

    Was Ihnen schadet, ist eine Blutung, ein Kaliumwert, der den Herzrhythmus stört, oder ein Leberschaden. Es ist keine abstrakte „Wechselwirkung“. Deshalb steht der Schaden an der Wurzel des Modells, und jeder Schaden verzeichnet die verschiedenen Wege, die zu ihm führen. Ein Präparat kann das Blutungsrisiko ganz für sich allein erhöhen oder nur zusammen mit einer bestimmten Art von Gerinnungshemmer — das sind unterschiedliche Tatsachen auf unterschiedlicher Evidenz. Wir zeigen Ihnen, welche auf Sie zutrifft, statt beide zu einer Warnung zu verschmelzen, die auf keine von beiden passt.

  4. 4

    Jede Aussage trägt ihr Dokument

    Jede der 75 kuratierten Beziehungen in der Engine verweist auf ein oder mehrere Dokumente der Bibliothek und hält den Satz fest, der sie dort stützt. Die Zahl derer, die auf gar nichts ruhen, beträgt 0. Das ist kein Versprechen, sondern eine Messung: Eine automatische Prüfung berechnet sie neu und schlägt fehl, wenn sie etwas anderes als null ergibt — dieselbe Prüfung läuft über die 33 Bewertungsregeln und 61 Familien. Eine selbstbewusste Warnung ohne etwas dahinter ist schlimmer als gar keine Warnung.

  5. 5

    Alles davon läuft auf Ihrem Gerät

    Das Register, die Familien, die Regeln und die Evidenzbibliothek werden beim Erstellen der Seite in die Seite selbst kompiliert. Ihr Regime wird in Ihrem Browser ausgewertet, von Code, der mit der Seite mitgeliefert wurde. Nichts, was Sie eingeben, wird irgendwohin übertragen, weil es nirgendwohin zu übertragen gibt.

Evidenzeinstufung

Jede Supplementempfehlung und jeder Sicherheitshinweis trägt eine Evidenzstufe. Wir verwenden ein dreistufiges System, adaptiert aus den Standardrahmen der evidenzbasierten Medizin.

Hoch

Gestützt durch mehrere randomisierte kontrollierte Studien mit konsistenten Ergebnissen oder eine systematische Übersichtsarbeit/Metaanalyse. Der Effekt ist gut charakterisiert, der Wirkmechanismus ist verstanden, und die Evidenzlage ist breit abgestützt.

Mittel

Gestützt durch mindestens eine randomisierte kontrollierte Studie oder mehrere gut durchgeführte Beobachtungsstudien. Die Evidenz ist hinweisend, aber nicht abschließend. Weitere Forschung könnte das Verständnis verfeinern oder das Ausmaß des Effekts verändern.

Niedrig

Gestützt durch mechanistische Plausibilität, Tierstudien oder vorläufige Humandaten. Die Behauptung ist biologisch plausibel, wurde jedoch nicht durch kontrollierte Studien am Menschen bestätigt. Diese Einstufung wird klar gekennzeichnet, wenn die Evidenz dünn ist.

So funktioniert die Sicherheitsprüfung

Wenn Sie Supplemente und Medikamente in Nous Vita eingeben, führt die Sicherheitsprüfung zwei Arten von Analysen durch, die beide vollständig in Ihrem Browser ablaufen.

Zuerst betrachtet sie jeden Stoff für sich allein. Manche Präparate tragen ein dokumentiertes Risiko, für das es keine zweite Zutat braucht: eine bekannte Wahrscheinlichkeit für einen Leberschaden, entnommen der NIH-LiverTox-Datenbank und mit der dort vergebenen Kategorie berichtet, oder einen Schaden wie eine Blutung, den die Literatur dem Präparat allein zuschreibt. Ein Risiko für sich allein wird auch als solches berichtet und nicht als Wechselwirkung verkleidet.

Zweitens prüft sie jeden Stoff gegen alles andere, was Sie einnehmen, und gegen die Erkrankungen in Ihrem Profil. Das geschieht nicht, indem Ihr Paar in einer Tabelle nachgeschlagen wird. Jeder Stoff gehört zu Familien, und unsere Regeln sind über Familien geschrieben, sodass eine Regel über Vitamin-K-Antagonisten jeden uns bekannten Vitamin-K-Antagonisten erreicht. Eine Wechselwirkung wird berichtet, wenn veröffentlichte Evidenz einen klinisch bedeutsamen Effekt dokumentiert: veränderte Aufnahme, Verstoffwechslung oder Ausscheidung; sich addierende oder gegenläufige Wirkungen im Körper; oder dokumentierte unerwünschte Ereignisse. Die Prüfung nennt den Mechanismus, die Richtung des Effekts und wer das gesagt hat.

Nous Vita funktioniert wie eine Anwendung auf Ihrem Gerät. Sobald die Site geladen ist, können Sie die Internetverbindung trennen und alles funktioniert weiter: die Sicherheitsprüfung, der Regimen Builder, das Tracking Dashboard. Die Wechselwirkungsdatenbank ist Teil der Site selbst, wird einmal beim Build geladen und nicht während der Nutzung von einem Server abgerufen. Keine Internetverbindung nötig. Falls wir in Zukunft ein optionales verschlüsseltes Cloudbackup anbieten, wäre das die einzige Funktion, die eine Verbindung benötigt, und es wäre nur auf Wunsch aktiv.

Forschungspipeline

Wir unterhalten eine adversarielle Forschungspipeline, um die Wissensdatenbank aktuell und ehrlich zu halten. Neue Evidenz wird von mehreren unabhängigen Prüfern bewertet: einer sucht nach unterstützender Evidenz, ein anderer nach widersprechender Evidenz, und ein Moderator entscheidet über die Aufnahme. Dieser Prozess stellt sicher, dass unser Inhalt nicht nur die Evidenz zitiert, die unsere Schlussfolgerungen stützt.

Einschränkungen

Nous Vita ist ein Informationswerkzeug, kein Ersatz für klinische Beurteilung. Unsere Analyse hat wichtige Einschränkungen, die Nutzer und Kliniker verstehen sollten.

Die Wechselwirkungsdatenbank deckt publizierte, dokumentierte Wechselwirkungen ab. Sie deckt keine theoretischen Wechselwirkungen ohne publizierte Evidenz ab, keine Wechselwirkungen mit nicht pharmazeutischen Substanzen (Freizeitdrogen, bestimmte pflanzliche Produkte) und keine Wechselwirkungen, die nur in sehr spezifischen Populationen oder bei extremen Dosierungen auftreten.

Unsere Evidenzbibliothek bildet ab, was veröffentlicht und erfasst wurde. Seltene oder neue Reaktionen sind möglicherweise noch nirgends dokumentiert, und keine unserer Quellen berücksichtigt die individuelle Empfindlichkeit. Am deutlichsten ist das beim Leberschaden: Die NIH-LiverTox-Datenbank ist maßgeblich für die Stoffe, die sie bewertet hat, und stumm zu allen übrigen. Ein fehlender Eintrag bedeutet „nicht bewertet“ und nichts darüber hinaus.

Qualität und Zusammensetzung von Supplementen variieren je nach Hersteller. Nous Vita bewertet die Substanz, nicht bestimmte Marken. Ein Produkt kann Füllstoffe, Verunreinigungen oder abweichende Dosierungen enthalten, die in unserer Analyse nicht berücksichtigt sind. Konsultieren Sie immer einen Arzt, bevor Sie ein Supplementprotokoll beginnen oder ändern.

Aktualisierungen und Versionierung

Die Wechselwirkungsdatenbank und die Evidenzeinstufungen werden aktualisiert, sobald neue Forschungsergebnisse veröffentlicht werden. Größere Aktualisierungen werden versioniert und Änderungsprotokolle veröffentlicht. Die NIH LiverTox Datenbank wird regelmäßig auf Aktualisierungen überprüft, und neue Einträge werden in den nächsten Sitebuild übernommen.